Blog
Revista RIICS: ¿Qué tan confiable es una prueba para evaluar el movimiento de la escápula en el tenis playa?
El tenis playa combina desplazamientos sobre arena con movimientos repetidos de los brazos por encima de la cabeza, como los realizados al sacar, rematar y golpear la pelota. Estas exigencias hacen relevante evaluar cómo se mueve la escápula, conocida también como omóplato. Sin embargo, para que una prueba clínica sea útil, es importante que sus resultados sean consistentes cuando se repite la evaluación o cuando es realizada por diferentes evaluadores.
Un grupo de investigadores estudió la fiabilidad de una prueba clínica de discinesia escapular específicamente en deportistas de tenis playa, un ámbito en el que su fiabilidad no había sido documentada. Participaron 58 atletas entrenados o altamente entrenados. Dos evaluadores, uno principiante y otro experto, analizaron grabaciones de vídeo y clasificaron cada escápula como normal, con discinesia leve o con discinesia evidente. Además, el evaluador principiante repitió la clasificación después de 21 días.
Los resultados mostraron que, cuando el mismo evaluador repitió la prueba, sus clasificaciones fueron similares en la mayoría de los casos, tanto para la escápula izquierda como para la derecha. En cambio, cuando las evaluaciones fueron realizadas por el evaluador principiante y el experto, el nivel de coincidencia fue diferente según el lado evaluado: fue bajo en la escápula izquierda y moderado en la derecha. En el lado izquierdo, además, la estimación del acuerdo fue imprecisa. Los autores señalan que las diferencias entre evaluadores podrían estar relacionadas, entre otros factores, con la interpretación de la categoría de discinesia leve y con la preparación de los evaluadores.
Los hallazgos sugieren que la prueba mostró una consistencia sustancial cuando fue repetida por el mismo evaluador, pero una concordancia variable entre evaluadores. Los autores plantean que futuros estudios deberían utilizar muestras más amplias y diversas y evaluar estrategias de capacitación más completas para quienes realizan estas valoraciones. El estudio no permite determinar la validez diagnóstica de la prueba ni predecir futuras lesiones.
#MásMaríaCano
